我们都知道社交媒体的重要性，但是它究竟有多重要以及如何综合运用并不为太多人所了解，尤其是现阶段用户在Facebook之类的社交媒体花费了大量金钱。为了更深层次地了解目前的现状，PocketGamer.biz对一些大的社交游戏发行商进行了研究，看他们如何整合运用Twitter和Facebook社交网站。
一些移动游戏公司在Twitter上的营销做的就很好。EA在Twitter上有大约100万的粉丝，Gameloft的Facebook粉丝大约有22万，而EAmobile大约只有5万的跟随者。
对大多数公司而言，社交媒体的营销是种复杂的、综合性强的营销方法，比如要了解你关注了哪些信息，除了要有公司的主账号，还要为游戏单独注册一个账号。
例如，AngryBirds的Twitter账号上有大约50万的粉丝，而RovioHQ的粉丝数量尚不足15000。GluMobile的Twitter粉丝数量大约为38万，Zynga大约有36万，这说明GluMobile在Twitter营销方面还是比较积极的。
Facebook对全球玩家的吸引力要好于Twitter，由此也建议公司多关注这一块儿。AngryBirds的Facebook粉 丝大约为2140万，而其在Twitter上的粉丝仅为50万。一般而言，在Twitter上排名靠前的公司，在Facebook上的排名也会靠前，两者 的排名情况整体上没有太大差别。不过，从下边图表可以看出，尽管Zynga是Facebook游戏的主要发行商，但在Facebook平台上的粉丝数量仅 为310万，而Gameloft在Facebook上的粉丝数量却为700万。
同样，Facebook的游戏发行商Crowdstar的粉丝数量也比较可观，GluMobile的Facebook粉丝数量约为150万。 GREE也在Facebook上注册了账号，GREE_Corp的粉丝数量为2100，GREE_Games粉丝数量为8200，这对于一个拥有1.9亿 用户的公司来说实在是微不足道。
以Twitter为营销中心
下图是游戏公司Twitter粉丝数量和Facebook粉丝数量的比值，比值越大说明其营销中心主要集中在Twitter上。PocketGems是典型的以Twitter为营销中心的公司，其Twitter粉丝数量是Facebook粉丝数量的70倍。
BackflipStudios和ChairGames分别在Twitter上推广他们的游戏Dragonvale和InfinityBlade，因此关注他们游戏账号的用户要远多于关注他们公司的粉丝数量。NimbleBit有两三个比较受欢迎的社交游戏，但是小的独立开发商似乎都不怎么关注Twitter和Facebook。TinyTower和PocketPlanes还没有Twitter账号。
虽然Twitter是一个以公司品牌推广为主的平台，但ZeptoLabs的Twitter粉丝数量是其游戏CutTheRope粉丝数量的三倍，CutTheRope的Facebook粉丝为110万。
Android平台游戏发行商Animoca排在最后，不过它在Twitter和Facebook上的粉丝数量都比较低。
以Facebook为营销中心
下图是游戏公司Facebook粉丝数量和Twitter粉丝数量的比值。Crowdstar的Twitter粉丝数量很少，但它Facebook 的粉丝数量是与Twitter粉丝数量的比值却是最大的。GREE两种社交媒体的粉丝量比值也比较明显，其Facebook粉丝数量大约是Twitter 粉丝数量的70倍。
综述
综上所述，Facebook和Twitter有着不同的功能，可以吸引不同种类的用户，特别是关注公司品牌和关注公司游戏品牌的粉丝受众是不同的。
规模比较小的公司更多注重自己的游戏品牌，尤其是还拥有一款比较受欢迎的游戏。
这样看来，在我们前两张信息图标中，GluMobile、Gameloft、Com2uS、GREE以及Zynga的不同表现证明了公司应该平衡好地Facebook和Twitter的用途和用法，这样才能与大量用户进行很好的互动。